اخبار ع النار – اظهر تقيم KAP للأحزاب الأردنية وممثليها: الشباب في مركز الحوار السياسي، بإن المهندس عبدالله بني هاني، ضمن حزب تحالف نماء والعمل، يقدم أداءً متميزًا في توضيح معرفته العميقة بالتحديات وطرح مواقف داعمة وممارسات عملية قابلة للتنفيذ، ويقدم موقفًا إيجابيًا ومحفزًا نحو الشباب، مشددًا على أهمية التمكين الاقتصادي والسياسي. حيث كان موقفه داعمًا ومتفائلًا، مما يعكس التزامه بتحقيق الأهداف.
قام بإجراء التقيم، المهندس رائد الصعوبة، بتوظيف أدوات الذكاء الاصطناعي:
في حلقة مثيرة من برنامج “نفض البلد”، شهدنا حوارًا حيويًا حول دور الشباب في الأحزاب الأردنية ومستقبلهم السياسي، بمشاركة إبراهيم العواملة من حزب الميثاق، ومجدي حمدان من حزب تقدم، ونوفان الحمود من حزب المدنية الديمقراطي، وعبد الله بني هاني من حزب النماء والعمل. سأقوم بتقييم أداء هؤلاء الممثلين باستخدام منهجية KAP (المعرفة والمواقف والممارسات)، مع تحديد نقاط القوة والضعف لكل منهم. العلامات ستكون من 10 لكل محور، مع جمعها لترتيبهم تنازلياً في النهاية.
*حزب الميثاق – إبراهيم العواملة*
*المعرفة (Knowledge):*
إبراهيم أظهر فهمًا عميقًا للتحديات التي تواجه الشباب والأحزاب في الأردن، مع التركيز على تحويل الأفكار من السوشيال ميديا إلى أرض الواقع، مما يدل على وعيه بالديناميكيات السياسية والاقتصادية.
– **العلامة: 8.7/10**
*المواقف (Attitudes):*
أبدى إبراهيم موقفًا إيجابيًا نحو تمكين الشباب وأظهر تقديره للفرص المتاحة. ركز على أهمية التنافس بالكفاءة وتقديم حلول قابلة للتطبيق، مما يعكس موقفه الواقعي والملتزم.
– *العلامة: 8.9/10*
*الممارسات (Practices):*
إبراهيم قدم أمثلة على كيفية تنفيذ الأفكار بشكل عملي، مشيرًا إلى زيارات الحزب للمحافظات والقرى. ومع ذلك، لم يكن واضحًا في تحديد الإجراءات التنفيذية بشكل تفصيلي.
– *العلامة: 7.8/10*
*المجموع: 25.4/30*
*حزب تقدم – مجدي حمدان*
*المعرفة (Knowledge):*
مجدي أظهر معرفة جيدة بالتحديات التي تواجه الشباب، وقدم تفاصيل حول الخطة الاقتصادية للحزب، بما في ذلك التركيز على التعليم والتدريب. أظهر فهمًا جيدًا لأهمية هذه العوامل في تمكين الشباب.
– *العلامة: 8.5/10*
*المواقف (Attitudes):*
أبدى مجدي موقفًا إيجابيًا وداعمًا للشباب، مشددًا على الشفافية والمصداقية. كان موقفه واقعيًا، مشيرًا إلى ضرورة التنفيذ الفعلي للخطط بدلاً من الاكتفاء بالشعارات.
– *العلامة: 8.7/10*
*الممارسات (Practices):*
مجدي قدم أمثلة واضحة على كيفية تنفيذ الأفكار والخطط، مشيرًا إلى البرامج التدريبية والتوعوية. كان دقيقًا في تحديد الخطوات العملية لتحقيق الأهداف.
– *العلامة: 8.6/10*
*المجموع: 25.8/30*
*حزب المدنية الديمقراطي – نوفان الحمود*
*المعرفة (Knowledge):*
نوفان أظهر فهمًا للتحديات الاقتصادية التي تواجه الشباب، وخاصة مشكلة البطالة. ركز على الأيديولوجيا والفكر المدني كأساس لتوجيه سياسات الحزب.
– *العلامة: 8.2/10*
*المواقف (Attitudes):*
أبدى نوفان موقفًا داعمًا للشباب، مشددًا على الشفافية والعدالة داخل الحزب. موقفه كان محفزًا للشباب وداعمًا لمشاركتهم الفعلية في صنع القرار.
– *العلامة: 8.4/10*
*الممارسات (Practices):*
نوفان قدم أمثلة على كيفية تنفيذ الأفكار، لكنه لم يكن دقيقًا في تحديد الإجراءات التنفيذية بالتفصيل. ركز على الشمولية والأيديولوجيا أكثر من الحلول العملية.
– *العلامة: 7.9/10*
*المجموع: 24.5/30*
* تحالف حزب نماء والعمل – عبد الله بني هاني*
*المعرفة (Knowledge):*
عبد الله أظهر معرفة جيدة بالتحديات الاقتصادية والسياسية، وقدم تفاصيل حول خطة الحزب الاقتصادية التي تركز على التنمية المحلية. أظهر فهمًا عميقًا لأهمية التمكين الاقتصادي للشباب.
– *العلامة: 8.7/10*
*المواقف (Attitudes):*
أبدى عبد الله موقفًا إيجابيًا ومحفزًا نحو الشباب، مشددًا على أهمية التمكين الاقتصادي والسياسي. كان موقفه داعمًا ومتفائلًا، مما يعكس التزامه بتحقيق الأهداف.
– *العلامة: 8.8/10*
*الممارسات (Practices):*
عبد الله قدم أمثلة واضحة على كيفية تنفيذ الأفكار والخطط، مشيرًا إلى الإجراءات التي يتخذها الحزب لدعم الشباب. كان دقيقًا في تحديد الخطوات العملية لتحقيق الأهداف.
– **العلامة: 8.6/10*
*المجموع: 26.1/30*
– الترتيب النهائي للأحزاب
1. * تحالف حزب نماء والعمل – عبد الله بني هاني: 26.1/30*
2. *حزب تقدم – مجدي حمدان: 25.8/30*
3. *حزب الميثاق – إبراهيم العواملة: 25.4/30*
4. *حزب المدنية الديمقراطي – نوفان الحمود: 24.5/30*
*الترتيب تنازلياً:*
1. حزب النماء والعمل – عبد الله بني هاني
2. حزب تقدم – مجدي حمدان
3. حزب الميثاق – إبراهيم العواملة
4. حزب المدنية الديمقراطي – نوفان الحمود
من خلال هذه التقييمات، يتضح أن تحالف حزب نماء والعمل، بقيادة عبد الله بني هاني، قدم أداءً متميزًا في توضيح معرفته العميقة بالتحديات وطرح مواقف داعمة وممارسات عملية قابلة للتنفيذ. حزب تقدم بقيادة مجدي حمدان جاء في المرتبة الثانية، مع إظهار فهم جيد للتحديات ومواقف داعمة، وتقديم أمثلة عملية واضحة. حزب الميثاق بقيادة إبراهيم العواملة وحزب المدنية الديمقراطي بقيادة نوفان الحمود أظهرا أيضًا مواقف إيجابية ومعرفة جيدة، ولكن كان هناك مجال لتحسين التفاصيل العملية.
*م. رائد الصعوب؛ بتوظيف أدوات الذكاء الاصطناعي*
